访问数据
网站可能基于基础运行需要处理访问日志、错误信息或安全相关记录。应遵循最小必要原则，不为了内容阅读之外的目的过度收集信息。
隐私中心
说明访问数据、权限、资料、反馈与用户权益。
应用权限
任何权限都应与明确功能对应，并在需要时向用户解释用途。与分类阅读、片架查找或基础设置无关的权限，不应被强制要求。
个人资料
本站不生成虚假账户体系、会员充值或付费点播功能。若未来存在正式账户服务，应另行说明资料范围、用途、保存时间和用户控制方式。
反馈信息
用户提交的更正、版权或意见反馈，只应为处理相应事项而使用。页面不会通过公开区展示用户的私人联系方式或敏感内容。
用户权益
用户应能够了解信息如何被使用，并根据实际服务获得访问、更正或其他适用权利说明。具体执行应以正式服务条款、当地适用法律和实际功能为准。
最小必要意味着什么
如果一个功能只需要完成页面阅读，就不应要求与阅读无关的联系人、相册、精确位置或其他高敏感权限。若某项功能确实需要额外权限，也应在触发功能时说明，而不是在首次打开时一次性要求全部授权。
用户拒绝非必要权限后，基础阅读能力不应因此被无理由阻断。权限设计应围绕真实功能，而不是为了未来不确定用途提前收集。
反馈信息也需要保护
版权投诉、资料更正和意见建议可能包含姓名、联系方式或权利证明等信息。这些内容应只用于处理相应事项，不应出现在公开页面、搜索结果或无关用途之中。
隐私说明本身也需要随着实际功能变化更新。如果未来增加账户、同步或其他服务，应重新说明数据类型、用途、保存方式和用户能够行使的控制权。
清楚告知比默认同意更重要
隐私说明应使用普通读者能够理解的语言，避免把重要用途藏在冗长条款里。涉及新的数据类型、权限或共享场景时，应在功能上线前同步更新说明，而不是默认用户已经接受所有变化。
如果某项信息不再需要，也应考虑减少保留范围。数据处理越克制，用户越容易理解服务实际需要什么。
把隐私选择留给用户
用户应能够根据实际功能决定是否授权非必要能力，而不是因为阅读一篇文章就被迫接受与内容无关的数据处理。服务设计越清楚，用户越容易判断哪些信息真正需要提供。